Court ruling № 57737998, 18.05.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1661/16-ц

Провадження № 2/266/623/16

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, з участю секретаря Петрухіной Т.Л., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_5 та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, зясований обсяг позовних вимог, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Крім того, під час попереднього розгляду представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про витребування документів з Маріупольського БТІ, якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а саме: копії технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: м.Маріуполь, вул..Лавицького, 23, та відомостей щодо виділу в натурі нерухомого майна за цією ж адресою громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Вислухавши клопотання та думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, виходячи з встановленого ст..10 ЦПК України принципу змагальності сторін та обовязку суду сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, враховуючи мету та завдання попереднього судового засідання, під час якого суд має вжити дії на забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, приходжу до висновку про те, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, а інформація та документи, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з КУ «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: м.Маріуполь, вул..Лавицького, 23, та відомості щодо виділу в натурі нерухомого майна за цією ж адресою громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 червня 2016 року о 09-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.