Court ruling № 57737587, 18.05.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/172/16

Єдиний унікальний № 235/9820/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.,

за участю прокурорів Військової прокуратури сил антитерористичної операції Мілевського А.М., Говорущак О.М.

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого начальником Красноармійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, раніше не судимого, що зареєстрований на АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, розгляд якого було призначено на 10.30год. 18 травня 2016р.

В судовому засіданні прокурор Мілевський А.М. заявив клопотання про призначення за кримінальним провадженням судової фоноскопічної експертизи, оскільки в ході судового розгляду обвинувального акту, стороною обвинувачення було надано суду для дослідження в якості доказу журнал судового засідання у справі № 1-кс/234/3479/15 та відповідний CD-R диск Verbatim (для фіксування судового засідання) на якому міститься аудіозапис судового засідання при розгляді клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні. Вказані матеріали містять відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Разом з цим, в ході проведення дослідження (прослуховування) зазначеного CD-R диску в судовому засіданні була встановлена неможливість чіткого сприйняття на слух аудіозапису, який міститься на вказаному диску, у зв'язку із низькою якістю запису. Відтворення дослівного змісту допиту свідка, який зафіксований на зазначеному диску та міститься у аудіофайлі з назвою «20150916-121152.wav» без спеціальних знань неможливо.

Суд заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, який не заперечував проти заявленого клопотання, його захисника ОСОБА_4, яка вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв»язку з тим, що наданий диск не був належним чином оформлений, дійшов висновку про необхідність проведення судової фоноскопічної експертизи з таких підстав.

Відповідно до норм ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Враховуючи те, що для встановлення змісту допиту, який зафіксований в аудіофонограмі, що міститься на наданому суду диску, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення судової фоноскопічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити судову фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Липинського, 54, м. Львів, 79024).

На вирішення експерту поставити питання: який дослівний зміст розмови, що міститься на CD-R диску Verbatim (для фіксування судового засідання) у справі № 1-кс/234/3479/15 в аудіофайлі з назвою: «20150916-121152.wav»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.,ст.384,385 КК України.

Направити на адресу експертного закладу для проведення експертизи CD-R диск Verbatim (для фіксування судового засідання) у справі № 1-кс/234/3479/15 та журнал судового засідання у даній справі на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.