Провадження 2/235/1578/16
Справа №235/3256/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Красноармійського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.122, ст.ст. 127-129 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08-50 годин 26 травня 2016 року в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 7.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя С.М.Хмельова
The court decision No. 57737567, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3256/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: