Court ruling № 57737498, 17.05.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14633/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1443/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 третя особа Перша Полтавська Державна нотаріальна контора,- про встановлення факту, що має юридичне заначення, та визнання права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська Державна нотаріальна контора,- про встановлення факту, що має юридичне заначення, та визнання права власаності.

У лютому 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Просив суд, з метою забезпечення виконання рішення суду в разі його задоволення, накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 03 січня 2014 року, до набрання рішенням законної сили по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 03 січня 2014 року.

Ухвалу допущено до негайного виконання.

Ухвалу місцевого суду про забезпечення позову в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який просить її скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

17 травня 2016 року ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усьогочасу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, відмова від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року не суперечить чинному законодавству, тому може бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 третя особа Перша Полтавська Державна нотаріальна контора,- про встановлення факту, що має юридичне заначення, та визнання права власностізакрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя(підпис)

Судді:(підписи)

Копія вірно: