264/8095/15-ц
2/264/381/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, 3% річних, дві середньомісячні заробітної плати та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
14.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення компенсації, 3% річних, середньомісячної заробітної плати та моральної шкоди. 16.12.2015 року було відкрито провадження по справі.
Згідно інформації з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (02094, м. Київ, вул. Пожарського,4, нежиле приміщення 63, ідентифікаційний код 25605170). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь». Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №15 від 27.02.2013 року). Дату попереднього засідання визначено на 23.05.16 р. на 12:00 год.
Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.
Частиною 4 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги, підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення компенсації, 3% річних, середньомісячної заробітної плати та моральної шкоди підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення компенсації, 3% річних, середньомісячної заробітної плати та моральної шкоди закрити.
Розяснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Б Хмельницького буд. 44-в) у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 57737159, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/8095/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: