/12218/13-ц
6/263/82/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Кредитної спілки «Можливість», зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року представник КС «Можливість» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання.
18.05.2016 року заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву з клопотанням про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Кредитної спілки «Можливість», зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 57737106, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/12218/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: