Court ruling № 57737000, 12.05.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/595/16-ц

ЄУН 226/595/16-ц

Провадження № 2-сз/226/7/16

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 травня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в обґрунтування якої зазначила, що у провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 05.05.2016 року, до відкриття провадження у справі, нею була подана заява про повернення позовної заяви, яка ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 05.05.2016 року повернута ОСОБА_1 На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить повернути їй суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі повернення позову.

Оскільки, позов повернутий заявнику, за його заявою, до відкриття провадження у справі, є підстави для повернення заявнику сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в місті Димитров Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), серія паспорту ВК 741748, виданий 29 жовтня 2010 року Димитровським МВГУМВД України в Донецькій області, сплачений за квитанцією № 26 від 20.04.2016 року, на розрахунковий рахунок номер 31217206700034, МФО 834016, одержувач Димитровське УК /м.Димитров/, код бюджетної класифікації 22030001, код 37803436, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя І.В.Петунін