Єдиний унікальний номер 229/604/16-ц
Номер провадження 2/229/474/2016
Категорія 49
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого -судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 18 лютого 2016 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 16 грудня 2005 року вона знаходилась із відповідачем у зареєстрованому шлюбі . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4 .
Спільне життя з відповідачем не склалось. Дитина мешкає разом з нею, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не оказує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, його було повідомлено належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через опубліковання оголошення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони з 16 грудня 2005 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до актового запису № 1193 від 30 листопада 2010 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 (а.с. 5 )
Згідно зі ст..180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В наступний час відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дочки не надає.
Згідно зі ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що він не має інших неповнолітніх дітей, інші обставини, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини.
Керуючись ст.ст. 180,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,
В И Р І Ш И В :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Метлауї Туніська Республіка на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 18 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 код ЕДРПОУ (банку) 34686563 код ЕДРПОУ (суду) 02895722 КБК 22030001 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 57736958, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 229/604/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: