Справа № 219/10784/15-ц
2/219/511/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв»язку із порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за весь час затримки,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
З урахуванням наведеного, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв»язку із порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за весь час затримки задовольнити частково.
Стягнути з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ( яке знаходиться за адресою : 84307 Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, код ЄДРПОУ 03337119) на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку із порушенням строків її виплати в сумі 4475 ( чотири тисячі чотириста сімдесят п»ять) грн. 17 коп. (нарахованої без утримання обов»язкових платежів), в задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Встановити дату складання повного тексту рішення 20.05.2016 р.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.З.Полтавець
The court decision No. 57736764, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 219/10784/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: