Sentence № 5773622, 10.07.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 1-23/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Онацкой В.В.,

с участием: прокурора Калашник В.В.,

защитников адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Андреевка Балаклейского района Харьковская область, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ж/д казарма 303 км, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине августа 2007 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_3, в отношении которого уголовное дело прекращено по постановлению суда, в связи с применением акта амнистии, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества (кражу), действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в район о.п. Зидьки ж.д. перегона «Змиев Занки ЮЖД», расположенном в Змиевском районе Харьковской обл., с пяти старогодних ж/б решеток, которые были закладированы на подъездном пути, перенес 40 штук подкладок КБ-65 в сборе, которые ОСОБА_3 снял с решеток с помощью разводного ключа, в лес, после чего спрятал их в яме, и накрыл их ветками. Затем, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел на похищение чужого имущества (кражу), ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 снова пришел к вышеуказанной остановочной платформе и действуя умышленно из корыстных побуждений с тех же пяти старогодних ж/б решеток, которые были закладированы на подъездном пути, открутил с помощью разводного ключа и перенес 80 штук подкладок КБ-65 в сборе в лес, после чего спрятал их в вышеуказанной яме, и затем накрыл их ветками, тем самым ОСОБА_2 распорядился похищенным имуществом. Таким образом ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_3 похитил 120 штук подкладок КБ-65, общей стоимостью, согласно заключения эксперта Высторобского С.В. № 120 от 25.02.2008 г.,- 936 грн. 87 коп, чем причинил Купянскому ПМС- 133 ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, в начале октября 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время суток, на заброшенном огороде в п. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_2 сорвал ветки с дикорастущего растения конопли, что является незаконным приобретением, растение измельчил, что является незаконным изготовлением, после чего перенес в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_4, и там же хранил для личного употребления без цели сбыта. 8 октября 2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, в п. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, в ходе осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2, работниками милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, влажное, измельченное, которое согласно химической экспертизы № 3443 от 31 октября 2008 года относится к особо опасному наркотическому веществу каннабис (марихуана не высушенная), масса канабиса, представленного на исследование составила 41, 1303 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил в вышеуказанном домовладении, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что в середине августа 2007 г., точной даты он сказать не помнит, к нему в гости приехал ОСОБА_3, который проживает в посёлке Зидьки, Змиевского района Харьковской области, и сообщил, что возле остановочной платформы «Зидьки ЮЖД» лежат старогодние железнодорожные решетки и предложил снять и похитить металлические железнодорожные подкладки со старогодних железнодорожных решеток, с целью сдачи их на пункт приёма металла и получения за них денег, которые он собирался потратить на свои нужды. На его предложение, он ответил согласием, и они с ОСОБА_3 выехали на электричке к нему домой. ОСОБА_3 у себя дома взял разводной ключ, и они пошли к месту, где лежали железнодорожные решетки. ОСОБА_3 залез наверх и начал разводным ключом откручивать подкладки с пяти верхних звеньев решеток и сбрасывать их вниз ему, а он собирал их и относил в лес, где складывал в земляной яме. Таким образом они с ОСОБА_3 сняли сорок подкладок с маленькими болтами в сборе. На следующий день ночью они снова пошли к месту, где находились вышеуказанные решетки. ОСОБА_3 опять начал откручивать подкладки с тех же пяти верхних звеньев решеток. В основном болты на которых крепились подкладки к железнодорожным решеткам откручивал ОСОБА_3, а когда ОСОБА_3 устал откручивать, то откручивать начал он. Таким образом они с ОСОБА_3 сняли восемьдесят подкладок, которые отнесли в лес и спрятали в той же яме где и похищенные ими перед этим сорок подкладок с маленькими болтами в сборе и прикрыли данную яму ветками, чтобы никто не нашел. Через несколько дней они с ОСОБА_3 взяли несколько подкладок из ямы и пошли на пункт приема металлолома, однако их у них там не приняли. Где через неделю опять пришли к вышеуказанной яме для того, чтобы опять взять подкладки и попытаться их сдать, однако подкладок в яме уже не было, а возле ямы были видны следы от протекторов автомобиля. Всего они похитили сто двадцать подкладок. Разводной ключ ОСОБА_3 спрятал где-то в лесу, отдельно от того места, где были спрятаны подкладки, где именно он сказать не может так как не видел этого. Кроме того, показал, что наркотические средства путем курения он употребляет с лета 2008 года . В начале октября 2008 года на заброшенном огороде в п. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, сорвал и ветки с куста дикорастущего растения конопли, измельчил их и перенес в домовладение по месту жительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, чтобы высохло, и там же хранил для личного употребления. 8 октября 2008 года сотрудники милиции в ходе осмотра домовладения по месту жительства обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2, своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенное по предварительному сговору группой лиц:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_5, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 19 февраля 2008 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Так на о.п. Занки ЮЖД было осмотрено место, откуда были похищены 120 подкладок, никакие предметы не изымались, был составлен протокол ОМП, который подписал он и второй понятой

/л.д. 135 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_6, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 19 февраля 2008 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Так на о.п. Занки ЮЖД было осмотрено место, откуда были похищены 120 подкладок, никакие предметы не изымались, был составлен протокол ОМП, который подписал он и второй понятой

/л.д. 136 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7, которая их стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает на ПМС 133 с 1981 года. Она является материально ответственным лицом и отвечает за материалы верхнего строения пути нов. и старогодние. 07 января 2008 года она выехала на о.п. Зидьки БДЛ, для осмотра решеток. В процессе осмотра она обнаружила недостачу верхнего строению пути. Подкладки КБ-65 в количестве 120 шт. в сборе

/л.д. 141 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, которая их стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что при проведении инвентаризации на о.п. Зидьки ЮЖД была выявлена недостача 120 шт. подкладок КБ-65

/л.д. 142 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_9, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 13 марта 2008 года он был приглашен в качестве специалиста при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3, который указал на место возле пикета № 4 в середине августа 2007 г. похитил вместе с ОСОБА_2 120 подкладок КБ-65 в сборе. После чего он указал на место, где он спрятал данные 120 подкладок, чтобы потом сдать в приемный пункт металлолома. Был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором расписался он и понятые

/л.д. 177-178 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 13 марта 2008 года он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые указали на место возле пикета №4 в середине августа 2007 г. похитили 120 подкладок КБ-65 в сборе. После чего они указали на место, где спрятали данные 120 подкладок, чтобы потом сдать в приемный пункт металлолома. Были составлены протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором расписался он и второй понятой

/л.д. 179 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 13 марта 2008 года он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые указали на место возле пикета №4 в середине августа 2007 г. похитили 120 подкладок КБ-65 в сборе. После чего они указали на место, где спрятали данные 120 подкладок, чтобы потом сдать в приемный пункт металлолома. Были составлены протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором расписался он и второй понятой

/л.д. 180 т. 1/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 19 февраля 2008 года

/л.д. 131-132 т. 1/;

- выводами, изложенными в заключения товароведческой экспертизы № 120 от 25 февраля 2008 года о том, что причиненный ПМС-133 и связи имущественный ущерб составил 936 грн. 87 коп. (без учета НДС)

/л.д. 168 т. 1/;

- данными, изложенными в протоколе от 17 марта 2008 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства подкладки в сборе КБ-65

/л.д. 182 т. 1/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 13 марта 2008 года, где они в присутствии понятых рассказали и показали о совершенном деянии

/л.д. 173-176 т. 1/.

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12 и аналогичными показаниями ОСОБА_13, которые их стабильно давали в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 8 октября 2008 года, он присутствовал в качестве понятого. В ходе осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, сотрудники милиции в коридоре жилого дома на полу обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, влажным и измельченным. ОСОБА_2 пояснил, что данным веществом является дикорастущее растение конопли, которое принадлежит ему, и что хранил он вещество для личного употребления, без цели сбыта

/л.д. 19, 20 т. 3/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 08.10.2008 года о том, что при осмотре домовладения по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, было изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, влажное

/л.д. 6 т. 3/;

- выводами, изложенными в заключения химической экспертизы № 3443 от 31 октября 2008 года о том, что изъятое у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высущенная), массой 41,1303 грамм

/л.д. 35 т. 3/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_2 виновен в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и было установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно выводам наркологической экспертизы от 14 ноября 2008 года, ОСОБА_2 в принудительном лечении по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что он совершил несколько преступлений, одно из которых в силу ст.12 УК Украины, является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит назначить наказания по ст. 185 ч. 2 в виде лишения свободы, по ст.309 ч.1 в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, то окончательное наказание следует назначить с применением ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив его в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск Харьковского межрайонного транспортного прокурора в интересах государства в лице Министерства транспорта Украины в лице Уставного территориального отраслевого объединения Южная железная дорога ёе структурного подразделения Купянской путейной машинной станции № 133 к ОСОБА_2 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Уставного территориального отраслевого объединения Южная железная дорога ёе структурного подразделения Купянской путейной машинной станции № 133 материальный ущерб от преступления в сумме 936 грн. 87 коп.

С подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 345 грн. 05 коп. за проведение химической экспертизы № 3443 от 18 октября 2008 года.

С подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 100 грн. 00 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 120 от 25 февраля 2008 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы; - по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы; В силу ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск Харьковского межрайонного транспортного прокурора в интересах государства в лице Министерства транспорта Украины в лице Уставного территориального отраслевого объединения Южная железная дорога ёе структурного подразделения Купянской путейной машинной станции № 133 к ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Уставного территориального отраслевого объединения Южная железная дорога ёе структурного подразделения Купянской путейной машинной станции № 133 материальный ущерб от преступления в сумме 936 /девятьсот тридцать шесть/ грн. 87 коп., которые перечислить р/с 26004100110, МФО 350716 в АФ АБ «Експрес Банк», код 01073745.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 345 (триста сорок пять) грн. 05 коп. за проведение экспертизы № 3443 от 18 октября 2008 года., которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_4, стоимость проведения товароведческой экспертизы № 120 от 25 февраля 2008 года в сумме 100 (сто) грн. 00 коп., которые перечислить на р/с 2600550038258, МФО 351636 АКБ «Меркурий», идентификационный номер физического лица плательщика налогов и других обязательных платежей - НОМЕР_1.

Вещественные доказательства:

- подкладку в сборе КБ 65, которая находится в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на транспорте возвратить Уставному территориальному отраслевому объединению Южная железная дорога ёе структурному подразделению Купянской путейной машинной станции № 133;

- пакет с биркой № 3443, в котором находится наркотическое средство каннабис, хранящийся в камере хранения Балаклейско РО УМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанции № 030249 от 4 октября 2008 года, - уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: