Court ruling № 57736170, 18.05.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 539/528/16-а

18 травня 2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі головуючої судді: Яценко В.В.

при секретарі : Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради , Виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міського голови та органів місцевого самоврядування, про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради , Виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міського голови та органів місцевого самоврядування, про зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні в підготовчій частині ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Яценка В.В. як головуючого по справі. Підставою для відводу зазначив, що він особисто перебуває із суддею Яценко В.В. в особливих стосунках (дружніх). В наведення мотивів зазначив, що він приймає участь в сімейних святах, безпосередньо приймав участь у святкуванні ювілею суддею Яценко В.В., займається з його сином вокалом та підготовкою до участі у пісенних конкурсах, та інколи проводять досуг. Крім того йому відомо що суддя Яценко В.В. перебуває з міським головою ОСОБА_3 в дружніх стосунках.

Вважає, що суддя Яценко В.В. як головуючий по справі підлягає відводу з метою об»єктивності та неупередженості розгляду справи за його позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 підтримав клопотання ,вважаючи, що заявлене клопотання є суттєве та підлягає задоволенню.

Суд заслухав учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини для відводу викладені позивачем дійсно мають місце і можуть викликати сумнів у неупередженості судді Яценка В.В. при розгляді справи.

Згідно ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 27 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яценка В.В. - задовольнити.

Відвести суддю Яценка В.В. від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради, Виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міського голови та органів місцевого самоврядування, про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5