Провадження № 4-с/537/14/2016
Справа № 537/347/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби незаконною та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби незаконною та зобовязання вчинити дії.
17.05.2016 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Представник Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.. 207, 208, 210 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби незаконною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що залишення відповідної скарги без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 57736004, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 537/347/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: