524/8248/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Недяк Д.І.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом виселення,
керуючись ст. 1, 4, 15, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності шляхом виселення- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 57735361, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/8248/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: