Court ruling № 57735227, 16.05.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/2547/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/3544/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26

УХВАЛА

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1515,80 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

У скарзі апелянт зазначив, що він звернувся за судовим захистом в порядкуЗакону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживачі звільнені від сплати судового збору за подачу позовної заяви. В той же час предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі за позовом фінансової установи про стягнення заборгованості за кредитом. Таким чином посилання апелянта на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Крім того апеляційний суд Київської області звертає увагу, що у відповідності до положень ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. За таких умов позовні вимоги, що не розглядались судом першої інстанції, не можуть бути переглянуті в апеляційному порядку. Особа має право вирішити дане питання в іншому позовному провадженні.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1