Справа № 367/8425/13-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/3252/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18.05.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року про передачу справи за позовом ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Бучанка», ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінська міська рада, ОСОБА_2 про визнання недійсними статуту у звязку з порушенням вимог законодавства, щодо порядку його затвердження, визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління, його заступника від 15.05.2010 р. і рішень щодо заяв ОСОБА_4, визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_6 і ОСОБА_4, зобовязання товариства вчинити певні дії та інше на розгляд іншому суду,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року.
Суддя Д.О. Таргоній
The court decision No. 57735225, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/8425/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: