Court ruling № 57735222, 18.05.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 376/141/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/2680/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області нарішення Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області, прокуратури Сквирського району Київської області, Сквирського відділення поліції Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішенням і діями органів досудового слідства і прокуратури Сквирського району,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської областіна рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що його представник був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення, але копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана ним 01 лютого 2016 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Поновити заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області нарішення Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1