Court ruling № 57735219, 18.05.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/805/16-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.Провадження № 22-ц/780/3612/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 18.05.2016

УХВАЛА

18 травня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 на неправомірнв дії та постанову у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року відмовлено в поновленні строку оскарження неправомірних дій головного державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки, судом першої інстанції в тексті судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначений вид судового рішення постановленого у справі, а саме зазначено «постанова».

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 на неправомірнв дії та постанову у виконавчому провадженні в суд першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1