Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 07700
Справа № 382/691/16-к
Провадження № 1-кп/382/28/16
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
18 травня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ст. 124 КК України у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Яготина Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 не працюючого, не судимого,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, 124 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121, 124 КК України на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2016 року.
Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
В судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілих.
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 57735174, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 382/691/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: