Справа № 757/17784/15-ц
провадження № 2-456/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мори О.М.,
при секретарі Василенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійними договору кредиту, договору поруки, договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.
На підставіст. 129 Конституції України, ст.ст.11,15,18,19 Закону України «Про захист прав споживачів»,ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.3,13,203,215,524,533,626,627,638,1049,1054 ЦК Українита керуючись ст.ст.10,11,57-60,64,169,179,208,209,212-215,218,223-226,228,232,294,296 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійними договору кредиту, договору поруки, договору іпотеки відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 57734902, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/17784/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: