Справа № 367/8315/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернова Д.Є.
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду в звязку з тим, що існує спір про право власності на спадкове майно.
Представник заявника в судове засідання зявився, підтвердив факт існування між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 спору про право власності на спадкове майно.
Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд дійшов висновку, що по суті у заявника виник спір про право власності на спадкове майно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2
Таким чином, в звязку з наявністю спору про право дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем.
Розяснити заявнику право на загальних підставах подати позов про встановлення факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 57734692, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/8315/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: