Court ruling № 57734202, 30.03.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/1746/16-ц

Провадження №2/359/991/2016

УХВАЛА

30 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про надан-ня дозволу на виїзд малолітньої дитини з України,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та про-сить визнати безпідставною відмову відповідача щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітнього сина ОСОБА_3 за межі України, та дозволити позивачу без згоди ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду малолітнього сина ОСОБА_3, за межі України.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини з України.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4