Справа № 295/15508/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. Категорія 30 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
18 травня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.
Згідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», вимога майнового характеру підлягала оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становила 487.20 грн. при зверненні в суд першої інстанції.
Отже особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір по майновій вимозі в сумі 487.20 грн.*110%=535.92 грн.
Виходячи з вищенаведеного представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп.
При проведенні розрахунку вимоги майнового характеру суд виходив з ціни позову.
при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код платежу: 22030101
-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 57734048, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/15508/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: