Court ruling № 57733855, 18.05.2016, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/178/16-ц

провадження №2-п/283/9/2016

У Х В А Л А

18 травня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

30.04.2016 рокуОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Дану заяву, відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В зазначений судом термін ОСОБА_1 не усунула недоліки поданої нею заяви відповідно до ухвали, копія ухвали направлялась на її адресу, зазначену в заяві та отримана нею 10 травня 2016 року.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: