Court ruling № 57733552, 12.05.2016, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/751/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді- Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданому до суду клопотанні просить витребувати з Брусилівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо, а також витребувати з Хомутецької сільської ради інформацію, чи є у відповідача за позовом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно за адресою її проживання: 12630, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, та інформацію про осіб, що були зареєстровані та проживали разом з нею. При цьому представник позивача зазначає, що отримання вказаних доказів позивачем є неможливим, оскільки така інформація є з обмеженим доступом та надається лише за судовою ухвалою, а всебічний розгляд даної справи без отримання зазначених відомостей є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги доводи представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно складнощів при отриманні зазначених доказів, суд вважає за необхідне забезпечити докази, про які клопоче представник позивача, що буде відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Брусилівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 30.08.2013 року, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Витребувати з Хомутецької сільської ради інформацію, чи є у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно за адресою її проживання: 12630, Житомирська область, Брусилівський район, с. Вільшка, та інформацію про осіб, що були зареєстровані та проживали разом з нею.

Копію ухвали суду для виконання направити завідуючій Брусилівською нотаріальною конторою та сільському голові Хомутецької сільської ради с. Хомутець.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3