Court ruling № 57733384, 19.04.2016, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/95/16-ц

Провадження №2/170/46/16

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

19 квітня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районнийсуду Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши клопотання ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Шацькому районі Волинської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6, звернулися в суд з клопотанням про зупинення провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання обгрунтовано тим, що на розгляді Вищого спеціалізовноного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває цивільна справа за №170/865/14-ц, від результату розгляду якої залежить вирішення даної цивільної справи. Тому відповідач та його представник просять зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізовноним судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ вказаної справи.

В судове засідання ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6, не зявилися, хоча належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду справи, про причини неприбуття в суд не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила суду, що в квітні 2016 року Вищим спеціалізовноним судом України прийнято рішення про відхилення касаційної скарги ОСОБА_5 у цивільній справі, на яку він посилається у клопотанні, про що їй як стороні у справі стало відомо від працівника довідкової служби Вищого спеціалізовноного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, тому позивач просить у задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вважає клопотання відповідача та його представника необгрунтованим, а також вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки попереднє рішення набрало законної сили, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради ОСОБА_3 та представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Шацькому районі Волинської області про вирішення клопотання покликалися на розсуд суду.

Зясувавши думку осіб, які буруть участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у даній цивільній справі є необгрунтованим, неможливість розгляду вказаної цивільної справи до вирішення зазначеної у клопотанні цивільної справи не доведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 168, 201 ЦПК України, суд у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова