Court ruling № 57733364, 17.05.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12908/15-ц Провадження №22-ц/773/920/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:2 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та вселення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та вселення задоволено частково.

Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_7 у користуванні належною йому частиною житлового будинку та господарсько-побутових споруд у м.Луцьк по вул.Клима Савури,75.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звільнити належні позивачу кімнати 1-4 площею 12,0 кв.м та 1-5 площею 19,0 кв.м у житловому будинку №75 по вул. Клима Савури у м.Луцьк.

Вселити ОСОБА_7 у належні йому кімнати 1-4 площею 12,0 кв.м та 1-5 площею 19,0 кв.м у житловому будинку №75 по вул. Клима Савури у м.Луцьк.

У спільному користуванні ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити коридор 1-1 площею 4,5 кв.м, убиральню Г та огорожу у м.Луцьк по вул.Клима Савури,75.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_5 та третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення і неправильне застосування судом норм процесуального та матеріального права просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Чстиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана апеляційна скарга на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено 487 грн. 20 коп. судового збору при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі відповідачам слід було сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 20 коп.

Оскільки, як вбачається з квитанції № 102 від 22.04.2016 року відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 270 грн. 00 коп. то сума недоплаченого судового збору складає 265 грн. 20 коп., які відповідачам необхідно сплатити за наступними реквізитами: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_7.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачам слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати віповідачам строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя