Справа 161/3994/16-ц
Номер провадження 2/161/2048/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позивачу слід було подати звіт про дійсну ринкову вартість спадкового майна та доплатити судовий збір про що подати до суду належний документ. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері, не надано постанови про вчинення нотаріальних дій, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5
Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 57733093, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/3994/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: