Справа № 157/1155/15-ц
Провадження №2/157/15/16
УХВАЛА
16 травня 2016 року м.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Семенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося у суд з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № VOK6RK09860005 від 19 червня 2006 року у розмірі 200386,17 грн. та 3005,79 грн. судових витрат.
11 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
У судове засідання для розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції сторони не зявилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору проводити о 10 годині 00 хвилин 20 травня 2016 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання щодо забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О. В. Антонюк
The court decision No. 57733018, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 157/1155/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: