Рядок статзвіту № 38
Справа № 158/1035/16-ц
Провадження № 2/0158/378/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2016 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Всупереч наведеним нормам цивільного процесуального законодавства у позовній заяві відсутня ціна позову, яка має підтверджуватись відповідними доказами щодо визначення її розміру.
Тому позивачу слід вказати ціну позову щодо вимоги майнового характеру, зазначивши докази, на підставі яких визначений її розмір.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
The court decision No. 57733017, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 158/1035/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: