log in
ENG
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2016 року у справі за її позовом до Деражнянської районної державної адміністрації в особі голови Деражнянської районної державної адміністрації Веселовського Олега Ігоровича, Реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 лютого 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2016 року у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.
У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації в особі голови Деражнянської районної державної адміністрації Веселовського Олега Ігоровича, Реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2016 року.
Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.
Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 57731736, Supreme Court of Ukraine (proceeded until 15.12.2017) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 822/3454/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
