У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування акта суб'єкта владних повноважень,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд України своєю ухвалою від 23 березня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із Вищого адміністративного суду України.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено порушені норми права, здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для вирішення спору; виготовлено доповідь.
1 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.
Заявник просить розглянути справу за участю сторін.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування акта суб'єкта владних повноважень до розгляду Верховним Судом України на 31 травня
2016 року у відкритому судовому засіданні.
Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
The court decision No. 57731708, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/11379/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: