Court ruling № 57731616, 13.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25273/15

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 р. у справі № 826/25273/15 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», за адресою: місто Київ, Оболонський район, вулиця Я. Івашкевича, 5, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень товариства.

11 травня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/25273/15 разом з апеляційною скаргою відповідача, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 р. та закрити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про відкликання їх апеляційної скарги.

Заяву вмотивовано тим, що 07 квітня 2016 року законної сили набрала ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/25273/15, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про скасування заходів реагування, тим самим, вирішена адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за якими подавалася апеляційна скарга. Оскільки станом на 07 квітня 2016 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» не відкрито та початок розгляду справи судом апеляційної інстанції не розпочався, апелянт просить відкликати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» від 05 лютого 2016 р. вих. № 05 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2016 р. по справі № 826/25273/15; постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» від 05 лютого 2016 р. вих. № 05 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2016 р. по справі № 826/25273/15; повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», надіславши за адресою: 04655, м. Київ, пр.Московський, 26, 3 поверх. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. (на п/р 26008438456 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Розглянувши зазначену заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, виходячи з викладених правових норм та враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги апелянтом подано до моменту відкриття апеляційного провадження у цій справі та, відповідно, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне задовольнити таку заяву та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на поставнову суду в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №164 від 05.02.2016 року.

Відтак, з урахуванням відкликання апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 р. у справі № 826/25273/15 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про застосування заходів реагування - повернути особі, яка її подала.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (ЄДРПОУ 36003603) сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на п/р 26008438456 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова

Суддя Карпушова О.В.