Court ruling № 57731599, 13.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25617/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ПНП» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.11.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ПНП» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.11.2015р. Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з положень ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статуту особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Апеляційну скаргу підписано представником Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_2 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги копія довіреності з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги не завірена належним чином, оскільки засвідчена підписом того же ОСОБА_2 Крім того, апелянтом не надано ніякого документу (наказу, посадових обов'язків), який би зазначав право ОСОБА_2 як заступника начальника управління на засвідчення копій довіреностей.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначено в апеляційній скарзі, що підписана ОСОБА_2, повноваження якого ще не підтверджені судом.

Тобто, клопотання про звільнення від сплати судового збору буде розглянуто після підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ПНП» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.11.2015р - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова