Court ruling № 57731510, 16.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ К/800/10572/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Полтавське об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало касаційну скаргу на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Полтавському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Полтавської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року, Полтавським об'єднанням управління Пенсійного фонду України Полтавської області її отримано 25 квітня 2016 року.

Оскільки, Полтавським об'єднанням управління Пенсійного фонду України Полтавської області в указаний строк, а саме до 04 травня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець