Court ruling № 57731454, 16.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ К/800/6826/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому подало касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року було продовжено управлінню Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому строк для усунення недоліку касаційної скарги до 22 квітня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року, управлінням Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому її отримано 11 квітня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому в указаний строк, а саме до 22 квітня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець