Court ruling № 57731385, 17.05.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Голік Н.О.

№22-ц/796/8322/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року зазначений позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3638 грн. 14 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, 25 квітня 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона відповідача не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а копію указаного рішення суду отримала лише 13 квітня 2016 року /а.с. 83-зв/.

З огляду на викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 не пропущено строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 56 грн. 10 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий характер спору, а також приписи нормативно-правових актів, чинних на момент звернення позивача до суду, зокрема, Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з

інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21 грудня 2005 року, загальна сума судових витрат(держмита та витрат на ІТЗ), що підлягала сплаті за подання позовної заяви, тобто станом на 2010 рік, складала 81 грн. 00 коп.(держмито - 51 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ - 30 грн. 00 коп.). Отже, за апеляційне оскарження указаного рішення суду, відповідачу необхідну сплатити 89 грн. 10 коп.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_2 має доплатити 33 грн. 00 коп. судового збору на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на повторне заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: