АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4671/2016
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя Котули Л.Г.,
Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
заслухавши доповідь судді Котули Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. 204 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи призначено в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу і зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2016 року апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року відновлено.
За таких обставин, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в справі та апеляційне провадження в справі відновлено, а тому провадження в справі підлягає до продовження судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суд м. Києва від 25 грудня 2013 року до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 14 червня 2016 року на 14 год. 25 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 57731377, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/3136/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: