Court ruling № 57731153, 01.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.07.2014
Case No.
920/493/14
Document №
57731153
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 920/493/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1420С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 14 квітня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Ресурс”, м. Суми

до Сумської районної ради Сумської області, м. Суми

про стягнення 28749,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ “Альфа-Ресурс”, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу за договором підряду №14-11/13 АР від 28.11.2013 р. в розмірі 27543,00 грн., пені - 892,39 грн., 3% річних – 203,74 грн., інфляційних втрат – 110,17 грн.; судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.04.2014 р. у справі №920/493/14 (суддя Левченко П.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; всі судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.06.2014 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Копія ухвали суду від 06.06.2014 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, що була направлена ТОВ “Альфа-Ресурс” на адресу, зазначену в позові та апеляційній скарзі, а саме – 40000, м. Суми, провул. Громадянський, 1, повернулась з відміткою пошти "неповна адреса".

Враховуючи наведене, з метою виконання процесуального обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи суд направляє дану ухвалу на адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи, а саме – 40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16.

Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 06.06.2014 р., нез’явлення в судове засідання представників сторін та неотримання апелянтом ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2014 р.: надати в письмовому вигляді відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57731153 ?

Документ № 57731153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57731153 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 57731153 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57731153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57731153, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57731153, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57731153 refers to case No. 920/493/14

This decision relates to case No. 920/493/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57731150
Next document : 57731161