Court ruling № 57731129, 16.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 922/511/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №104 від 16.02.2016 року);

відповідача - не з'явився;

першої третьої особи - не з'явився;

другої третьої особи - ОСОБА_2 (довіреність №308 від 06.04.2016 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1136Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року по справі №922/511/16,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

2. Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірма "Лекс" від 30.12.2015року про призначення директором товариства ОСОБА_4, зобов'язати державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни керівника ТОВ фірма "Лекс" на ОСОБА_4 ,

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року по справі №922/511/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" від 30.12.2015 року про призначення директором товариства ОСОБА_4. Зобов'язано державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" на ОСОБА_4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" на користь ОСОБА_3 2756,0грн.судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року по справі №922/511/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 11.05.2016 року. Зобов'язано відповідача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

10.05.2016 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4724), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року залучено до участі у справі Департамент реєстрації Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 року та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

16.05.2016 року господарським судом Харківської області супровідним листом надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду додаткові пояснення від голови комісії з ліквідації Харківського міського управління юстиції (вх.№4909), в яких зазначено, що з огляду на те, що з 01.04.2016 року ХМУЮ припинило надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, тож рішення по даній справі не може впливати на його права та обов'язки і просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника ХМУЮ.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.2016 року не з'явився, вимоги ухвали суду 20.04.2016 року щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради надав в судовому засіданні письмові пояснення по справі (вх.№4931 від 16.05.2016 року).

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з неявкою представника апелянта та невиконання ним вимог ухвал суду від 20.04.2016 року та від 11.05.2016 року щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 20.04.2016 року та від 11.05.2016 року та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити представників сторін та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.