Court ruling № 57731097, 13.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.05.2016
Case No.
911/468/16
Document №
57731097
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №911/468/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року

у справі №911/468/16 (суддя Л.Я. Мальована)

за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н», Миколаївська обл., с. Улянівка,

2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, Київська обл., м. Біла Церква,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Військова частина А2167, Київська обл., м. Біла Церква,

про визнання недійсним договору -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н», 2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А2167 про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір № 208 від 10.09.2014 року "Про організацію співпраці", укладений між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква і товариством з обмеженою відповідальністю "Солоха-Н".

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року по справі №911/468/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н» на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2016 року по справі №911/468/16 до провадження та призначено розгляд справи на 22.06.2016 року.

Також, не погодившись із вказаним рішенням, квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року по справі №911/468/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року у справі №911/468/16 до провадження.

2. Розгляд справи №911/468/16 призначити на 22.06.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

В.В. Сулім

Часті запитання

Який тип судового документу № 57731097 ?

Документ № 57731097 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57731097 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57731097 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57731097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57731097, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57731097, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 57731097 refers to case No. 911/468/16

This decision relates to case No. 911/468/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57731096
Next document : 57731098