ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
17.05.2016 рокусправа № 905/739/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства - Компанії "Трансбуд Інжиніринг", м. Запоріжжя на рішення господарського судуДонецької області від21 квітня 2016 р. у справі№ 905/739/16 (суддя О.О. Кучерява)за позовомПриватного підприємства - Компанії "Трансбуд Інжиніринг", м. Запоріжжя доПублічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат", м. Маріуполь, Донецька область простягнення заборгованості в розмірі 43 425, 03 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/739/16 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.06.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.
Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий В.М. Татенко
Судді О.А. Скакун
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу;
1 - ДАГС.
The court decision No. 57731089, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/739/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: