ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"13" травня 2016 р. Справа № 926/1064/16
Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
відповідач ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих м.Чернівці
про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - 6843,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" червня 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А.А. Бутирський
The court decision No. 57731073, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/1064/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: