Court ruling № 57731066, 21.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 908/1135/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2968З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпроводників", м. Запоріжжя

про стягнення 21740488,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В 2013 році ТОВ спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просило стягнути з ПрАТ "Завод напівпроводників" заборгованість в сумі 21573510,00 грн., 3% річних в сумі 123831,95 грн., інфляційні втрати в сумі 43147,02 грн. за договором №АТДІ-3/11Д-30 від 22.06.2011 р. про поворотну безпроцентну фінансову допомогу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. у справі №908/1135/13 (суддя Гандюкова Л.П.) залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. (головуючий Татенко В.М., суддя Марченко О.А., суддя Радіонова О.О.) позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2014 р. вищевказані судові акти скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2014 р. у справі №908/1135/13 (суддя Попова І.А.) позов задоволено.

ПрАТ "Завод напівпроводників" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду змінити та відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у справі №908/1135/13 (головуючий суддя Стойка О.В., суддя Діброва Г.І., суддя Чернота Л.Ф.) апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 04.08.2014 р. об 10:15.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

В зв’язку з тим, що господарська справа №908/1135/13 не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність фізичної можливості та механізму вирішення цього питання на даний момент, ТОВ спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" просило Харківський апеляційний господарський суд прийняти до розгляду матеріали по справі №908/1135/13 за вже порушеним Донецьким апеляційним господарським судом провадженням за апеляційною скаргою ПрАТ "Завод напівпроводників" на підставі поданих копій документів.

З огляду на наведене та враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Завод напівпроводників" за документами і матеріалами, поданими ТОВ спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест".

Позивач у відзиві проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення. Крім того, просить розглянути справу без участі його представника.

14.10.2014 р. від ТОВ спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" на адресу суду надійшло клопотання (вх. №9001) про відкладення розгляду справи, зв’язку з направленням уповноваженого представника позивача 21.10.2014 р. в судове засідання у Вищому господарському суді України, та відсутністю можливості забезпечити явку в судове засідання суду апеляційної інстанції іншого представника.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги нез’явлення в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників процесу, що у разі повторної неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.