ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16.05.16 Справа № 914/4372/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
у справі №914/4372/15 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» до публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення заборгованості в сумі 1166894,00 грн. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2016 року
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2016 року по справі №914/4372/15, розгляд справи призначив на 11 травня 2016 року.
У зв’язку із перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці до 13 травня 2016 року, судове засідання 11 травня 2016 року не відбулося.
Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 23 травня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
2. Участь у судовому засіданні не обов’язкова.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 57731040, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/4372/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: