КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" травня 2016 р. Справа №910/29078/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог - 93»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 (підписане 28.01.2016)
у справі №910/29078/15 (суддя Селівон А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог - 93»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»
про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 №09-52/1431/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/29078/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ткаченка Б.О. на лікарняному.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог - 93» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі №910/29078/15 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2016 об 11 год. 15 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 57731017, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/29078/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: