КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2016 р. справа №910/3417/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"
на рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.2016 р.
у справі № 910/3417/16 (суддя - Головатюк Л.Д.)
за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"
третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 73121,53 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.06.2016 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко
The court decision No. 57731004, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/3417/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: