Court ruling № 57730954, 16.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №925/457/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.04.2016

у справі № 925/457/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України від імені якого діє публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до приватного підприємства "Юпітер"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016 заяву Приватного підприємства "Арсенал Послуг" від 16.03.2016р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволено повністю, здійснено заміну кредитора, який одночасно є стягувачем у виконавчому провадженні, публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство "Арсенал послуг".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Арсенал Послуг" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Міністерству фінансів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Заступника прокурора Черкаської області не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Заступнику прокурора Черкаської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 у справі № 925/457/15 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 925/457/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун