КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" травня 2016 р. Справа №910/497/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Рудченка С.Г.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року
у справі №910/497/16 (суддя В.В. Князьков)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про внесення змін до договору -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про внесення змін до договору.
23.02.2016 року через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до яких судом першої інстанції встановлено, що матеріально-правова вимога викладена у позові та підстави позову залишились незмінними, а тому розгляд справи здійснювався щодо вимог заявлених у позові з урахуванням уточнень до позовної заяви.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року по справі №910/497/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Також до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/497/16.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/497/16, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/497/16 задовольнити.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/497/16.
3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/497/16 до провадження.
4. Розгляд справи №910/497/16 призначити на 22.06.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді С.Г. Рудченко
В.В. Сулім
The court decision No. 57730923, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/497/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: