КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" травня 2016 р. Справа №911/468/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Рудченка С.Г.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»
на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року
у справі №911/468/16 (суддя Л.Я. Мальована)
за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н», Миколаївська обл., с. Улянівка,
2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, Київська обл., м. Біла Церква,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Військова частина А2167, Київська обл., м. Біла Церква,
про визнання недійсним договору -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н», 2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А2167 про визнання недійсним договору.
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір № 208 від 10.09.2014 року "Про організацію співпраці", укладений між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква і товариством з обмеженою відповідальністю "Солоха-Н".
Не погодившись із вказаним рішенням, державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року по справі №911/468/16 залишити без змін, змінити рішення, а саме скасувати доводи, за якими господарський суд Київської області відхилив заяву державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучити до участі у господарській справі №911/468/16 державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року у справі №911/468/16 до провадження.
2. Розгляд справи №911/468/16 призначити на 22.06.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати сторонам по справі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді С.Г. Рудченко
В.В. Сулім
The court decision No. 57730890, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/468/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: