ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.05.16 Справа № 914/232/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Желік М.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня для людей як для себе
на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року, суддя Петрашко М. М.
у справі № 914/232/16
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія, м.Мерефа Харківської області
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня для людей як для себе, м.Львів
про стягнення 389 391,87 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_3
від відповідача (скаржника) не зявився
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня для людей як для себе на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі № 914/232/16.
В судове засідання зявився представник позивача.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте, 13.05.2016 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (вих.№430 від 13.05.2016 року) про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 30.05.2016 року о 11 год. 50 хв.
2.Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддяМалех І. Б.
СуддяЖелік М. Б.
СуддяКостів Т. С.
The court decision No. 57730713, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/232/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: